sábado, 4 de julio de 2009

Dos bien y una mal

Una noticia del diario porteño Crítica hoy repercutió en los tres principales periódicos digitales de Mendoza.

Como figura en la imagen y en los enlaces respectivos de cada medio se advierte que UNO y Mdz citaron a la fuente (el diario de los Terranova incluso hizo un enlace al ex periódico de Lanata), mientras que Los Andes se limitó a "pluralizar" y "anonimatizar" la misma con el viejísimo "diarios porteños" en lugar de Crítica.

Wikipedia no es la gran cosa, como todos sabemos, pero sobre este tema ha escrito bastante. ¿Y qué dice?

"Publicando datos erróneos estamos desinformando a la audiencia, incumpliendo con uno de los valores clave del ejercicio periodístico".

Si el problema es porque en el periódico mendocino de Clarín está probibido citar las fuentes de otros medios, el mismo texto dice:

"Cuando el periodista tiene autorización para nombrar la fuente es la situación ideal porque aumenta la credibilidad y cuenta con un mayor valor informativo".

No creo que haya prohibición para nombrar a otros medios como fuente. Lo que existe es vanidad. Y ya ven que en Internet es imposible esconder fuentes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario